昨天下午某个微信群里，聊得非常激烈。群主杨金宇认为：中国养老产业对外开放，首先要弄清楚什么是养老，什么是养老机构，养老属于哪个产业目录，还强调，WTO和国家统计局的产业目录中都没有养老产业，也没有医养结合，所以我们首先要解决养老产业与WTO对应的产业目录问题，并且认为，如果不解决，国外养老企业想进中国，都找不到门在哪里。
中健联盟提出的观点：中国当前快速发展，有必要打破一些条条框框，没必要纠结这些文字游戏，多干点实事，中国养老的出路在于建立有中国特色的养老产业，我们需要学习国际上先进的管理经验和技术，但绝对不能照搬和迎合，我们需要创新。
日本的养老产业，核心是提供介护和介助的服务机构，多数日本的健康老人还未被列入日本的养老产业体系中，因为有很多人还在工作岗位上。而在中国，养老产业的定义更为广泛，除了需要照护的老人以外，所有为60岁以上老年人服务的，都可以认为是养老产业的领域，包括老年旅游、旅居，包括老年体育、文化等等，都是养老产业的范畴。而不仅仅只是养老机构、护理机构这么狭隘的范围。
在美国，养老产业也不仅仅只是布鲁克代尔这样的以养老照护为主的机构，也包括太阳城这样的养老社区项目，参观过美国的养老产业展会的更有体会，美国的养老产业体系非常完善，社会分工非常细，远远超出了一些人所认为，养老就是养老院的理解。
还有就是，一些人一说学习国外的，就习惯性的照搬，复制，而实际情况是，中国有自己与国外不同的社会制度，有自己的文化，所以中国的养老一定需要自己创新才有出路，学习国外，是为了让我们做得更好，目前，没有任何一个国家的养老产业发展体验和经验可以照搬到中国的。而且中国不能，也没必要去套用国外所谓的语言体系，这是很无聊的事，有这个时间，我们多向日本学习怎么样更好的护理老人。
虽然目前，我国的养老产业发展还处于初级阶段，但要看到6275将是中国养老产业的爆发期，有这个基础，我想，国外的养老企业，会按照中国的需求，在中国找到自己的位置，因为，如果不主动迎合中国市场，不好好研究和服务中国老人，你将失去全世界养老产业最大的发展机遇！
在积极学习国外养老经验的同时，我们要有信心，未来，中国的养老产业，以中国为核心，中国的养老市场，也将是世界上最大的养老市场。
未来的发展方向：中国特色，国际化的养老产业！
欢迎大家留言讨论，发表您的观点！
以下是某群关于此次讨论的聊天记录，供大家参考：
杨金宇：对外开放是好事，但是什么是养老，什么是养老机构得定义清楚了，养老属于哪个产业目录，在WTO的产业目录中可没有养老产业，我国的国家统计局的产业目录中也没有养老产业，更没有医养结合。
所以，政策用语不能瞎定义，我们最推崇全球化，多边主义，反对单边主义。政策用语更得让全球听得懂呀！
杨金宇：前段时间，某写内参记者找我问，养老产业对外开放，国内产业的承受度和冲击，我说，首先要解决养老产业与WTO对应的产业目录问题，不然外国企业想进也不知道门在哪里。
中健联盟：养老产业对外开放，国内产业的承受度和冲击！
坐在办公室光想没有用！就目前国内养老产业的现状，国外的进来，也只是想想，真正愿意进来的很少。
好大的雪：不用担心，国外进来至少有十年的水土不服。
中健联盟：你想多了！国外的目前都是进中国来赚咨询费、培训费的，有几家投了养老机构，做具体项目的？
好大的雪：别说国外，就是香港和台湾的养老模式都不适应大陆。
杨金宇：验证了，不查厉害了，深究憋犊子！
好大的雪：唯一的路子就是学习、消化。
杨金宇：语言都对不起来呀！
好大的雪：不过投资和慈善没问题，看本事。
中健联盟：语言对不对起来不是重点。
以前是我们要跟着八国联军走，现在应该是八国联国要适应中国环境！
自行寻找怎么样和中国对应！
杨金宇：八国联军可没有这耐心，只能放火 ！
中健联盟：按照中国市场的体量，中国目前是有这个资格的。
好大的雪：@杨金宇＠三国智库?先放火的可不是八国联军
杨金宇：不要觉得，离开中国市场，别的国家活不下去了。
杨金宇：潜在市场不等于现实市场，现实市场不等于挣钱市场。
好大的雪：现代养老产业本土化的前提是福利制度。没有动到GDP的比例和开放慈善空间，就只能是“试水“。只盯着家庭（老人）的钱是耍流氓。
杨金宇：国际上(OECD)只有照护产业分类，每年都有占GDP比率的统计公布，约占0.8~1 .5%，没有养老产业分类。
政策用语不严谨，在国内混混还可以，要开放，就不行了。
中健联盟：这个不是重点。中国可以有自己的东西。
文字游戏玩多了，活干不出来，没用。
好大的雪：中国自己的东西就是“养儿防老“
杨金宇：同样为老年人护理，中国称为“养老”，日本称为“介护”，如果我们综合分析这两个字眼背后的思维方式和护理方式，就会发现其实这完全是两个不同的理念。今天我们就借用具体事例来帮您解析养老和介护之间的差异
中国追求被伺候，日本支持要自立
杨金宇：@中健联盟 一样吗？
中健联盟：介护日本有，美国有吗？加拿大有吗？英国有吗？
中健联盟：每个地方有不同的说法，这个很正常，不可能全世界都统一的。
杨金宇：@中健联盟?英文都一样 Care
中健联盟：翻译成介护了？中文翻译照顾嘛。
介护是日本的名词，咱们为啥一定要用呢？也不代表是国际通行的。
杨金宇：Care体现的理念都一样！看看WHO报告就行了。
杨金宇：Care可以翻译成介护，照护，照料，照顾，但体现的理念都一样！看看WHO报告就行了。
中健联盟：把养老等于同介护，这个我还是第一次听说。
中国说的养老，谁说就是介护了？
杨金宇：供养老人里面有介护？
杨金宇：有养老产业吗？没有！
中健联盟：介护难道不是养老里面的一部分吗？
养老就等于介护了？太偏执了吧。
杨金宇：你先把养老定义清楚了！
中健联盟：养老：原为一种古代的礼制，择取年老而贤能的人，按时供给酒食，并加以礼敬。第二个意思是年老在家休养，现在的养老政策多是这个意思。第三个意思是扶养年老而不能自给的人。
这是百度百科里面的解释
美国纽约第五大道上的养老机构，名称中也没有用“CARE”
中健联盟：还有，谁说国际上只有CARE了？
杨金宇：注意，是不能自给的意思。
杨金宇：所以，养老作为政策语言就不严谨。就如养老延伸出的养老产业，国际上就没有养老产业的产业分类目录，我国国家统计局也没有养老产的产业目录。
中健联盟：国际上没有的，中国就不能创造一个了？
美国还没高铁呢？中国高铁到处跑。
中健联盟：总理一直说要创新，没有就创造一个好了。有什么不可以的呢？
统计是针对现有的，不是针对未来的。
中健联盟：包括工商总局的分类，都有滞后。
杨金宇：@中健联盟?又厉害了我的国！
中健联盟：都是需要改革的对象。
中健联盟：举个例子给您说一下吧：
在工商总局的目录里，养老对应的是养老院。
而目前提供的养老服务，养老院只是一部分，这样在工商就找不到对应的项目，按您的意思，是不用注册了？
开始的时候确实是这样，工商找不到依据不让注册，后来随着改革的推进，养老服务公司就可以注册了。
中健联盟：这就是进步。
中健联盟：所以，养老还是需要多一些年轻人参与。
杨金宇：这个群都是保守派！
中健联盟：您仅代表您个人，不能代表这个群，OK
中健联盟：请问一下问题，在工商总局的分类目录里，养老对应的类别编号是多少？
杨金宇：不知对外开放，如何对应WTO产业目录？
可能还得命令WTO按照我国工商总局要求，重新编制新的产业目录！
中健联盟：我们建设的是中国特色的社会主义，可以借鉴和学习，但不能照搬！
都啥时代了，还这么教条！
杨金宇：@中健联盟?这儿不需要政治辅导员！对不起！
然后......就没有然后了！